/Users/jehyunlee/Documents/내노트북/paper-curation/docs/papers/2602_DECEPTIVE_PRACTICES_IN_SCIENTIFIC_PUBLISHING_IN_THE_REPUBLIC

Motivation

• Known: predatory publishing은 전 세계적으로 확산되고 있으며, 특히 low- and middle-income countries의 연구자들이 "publish or perish" 압력과 부실한 연구윤리 문화로 인해 더 큰 영향을 받는다는 점이 기존 문헌에서 보고되어 왔다.
• Gap: 기존 연구는 predatory publishing의 국제적 현황을 다루었으나, 몰도바 공화국이라는 특정 국가 맥락에서 ghost conferences, 국내 부실 학술지/학회, 의심스러운 특허, 유사과학적 랭킹 등 다양한 기만적 관행이 상호 연계되어 나타나는 양상과 규모에 대한 체계적 실증 분석은 부족했다.
• Why: predatory publishing 및 관련 기만 관행은 연구 신뢰성과 학술 공동체에 대한 대중 신뢰를 훼손하며, 박사학위·교수직 등 학술 자격 부여 과정에까지 침투하여 국가 연구시스템의 질적 저하를 초래하므로 그 실태 파악과 정책적 대응이 시급하다.
• Approach: 저자들은 자체 프로젝트에서 개발한 predatory 출판 판별 기준을 적용해 몰도바 연구자들의 출판물을 분석하고, 539명 연구자 대상 온라인 설문 및 다수의 실험적 연구(가짜 논문 투고 등) 결과를 종합하여 국내외 기만적 출판 관행을 식별하였다.

Achievement

Researchers' opinions on the existence of predatory journals and conferences

1. Predatory publishing의 광범위한 실태 확인: 2020-2023 국가 연구 프로그램 프로젝트의 절반 이상이 predatory 출판물을 포함했으며, 거의 모든 학문분야와 기관에 걸쳐 나타남을 밝혔다.
2. InterConf 사례 정량화: 2021년 한 해 동안 InterConf를 통해 413명의 몰도바 연구자(총장 2명, 아카데미 회원 3명, 박사·박사후 학위자 다수 포함)가 363편의 논문을 실제 학회 개최 없이 발표한 사실을 확인했다.
3. 학위·직위 심사 파일 분석: ANACEC 제출 254개 심사 파일 중 147편의 predatory 출판물 논문을 발견하여, 학위·교수직 승인 과정에까지 기만적 관행이 침투했음을 보여주었다.
4. 국내 부실 학술지/학회 실험 검증: 법학 분야 학술지 실험, 16개 학회 대상 Timmy Index 가짜 지표 실험, 19개 학회 대상 "동료심사 없을 것" 문구 삽입 실험을 통해 국내 학술행사의 심사 부재 실태를 직접 입증했다.
5. 기만 관행의 유형 확장: predatory publishing 외에도 영국에서 취득된 의심스러운 특허, AD Scientific Index·Moldova H-index 같은 유사과학적 랭킹 등 새로운 형태의 기만 관행을 식별했다.

How

• 2024년 프로젝트 "The Phenomenon of Publishing in Pseudo-Scientific Predatory Outlets in the Academic Community of the Republic of Moldova"에서 개발된 predatory 출판물 판별 기준을 적용
• 2025년 1-3월 539명 연구자 대상 온라인 설문조사 실시
• ANACEC 제출 254개 학위/교수직 심사 파일(2024.8-2025.2) 분석
• 2016-2017년 법학 학술지 대상 이미 출판된 논문 재투고 실험
• 16개 학회 대상 표절 텍스트 + 가짜 Timmy Index 포함 논문 투고 실험
• 19개 학회 대상 "본 논문은 동료심사 되지 않을 것"이라는 문구 삽입 논문 투고 실험
• InterConf 사례에 대한 2021년 출판물 저자 통계 집계

Originality

• predatory publishing 연구를 국제 일반론에서 특정 국가(몰도바)의 구체적 실증 데이터로 확장한 점
• ghost conference(InterConf) 현상을 저자·직위별 통계로 정량화하여 제시한 최초 시도 중 하나
• 실제 가짜 논문 투고 실험(Timmy Index, "본 논문은 심사되지 않을 것" 문구)을 통해 국내 학회의 심사 부재를 직접 실증한 방법론적 참신성
• predatory publishing뿐 아니라 의심스러운 특허, 유사과학적 랭킹까지 포괄하는 기만 관행의 유형학을 제시

Limitation & Further Study

• 설문조사 응답자 539명이 몰도바 전체 연구자를 대표하는지에 대한 표본 대표성 검증이 부족함
• 실험 연구(16개 학회, 19개 학회 등)의 표본 크기가 작아 일반화에 한계가 있음
• 의심스러운 특허나 유사과학적 랭킹에 대한 분석이 서술적 수준에 머물러 있으며 정량적 근거가 상대적으로 약함
• 정책적 개입 방안이 구체적 실행 로드맵보다는 원론적 권고 수준에 그침
• 후속 연구로는 국가 간 비교 연구, 종단적 추적 조사, 정책 개입 효과성 평가 등이 필요함

Evaluation

총평: 몰도바라는 특정 국가 맥락에서 predatory publishing 및 다양한 기만적 학술관행의 실태를 풍부한 실증 데이터로 밝힌 의미 있는 연구이나, 통계적 대표성과 정량적 엄밀성 면에서 보완이 필요하다.