저자: Dashun Wang | 날짜: 2019-3-19 | DOI: 10.1038/d41586-019-00928-x 📄 PDF
본 논문은 Nature 저널의 편지 모음으로, 과학 출판과 과학 제도의 다양한 측면을 다루고 있습니다. 핵심은 과학이 과거보다 더 나빠 보이는 이유가 실제로는 더 나은 감지와 투명성 때문일 수 있다는 주장입니다.
"과학은 나빠 보이지만 더 나아지고 있다" — 의학에서의 새로운 진단 방법으로 더 많은 환자들이 혜택을 받는 것처럼, 과학의 동역학을 상세히 연구함으로써 기존의 숨겨진 문제들을 노출하고 이를 통해 과학 품질을 향상시킬 수 있음을 제시. 중국 과학자 이름 표기의 다양성 — 중국의 5,000개 이상의 성(surname)을 강조하고, 유럽 이름의 악센트처럼 다른 문화권 이름도 원문 스크립트로 표기해야 함을 주장. 산림의 기후 완화 역할 — 산림 탄소 흡수가 인간 활동으로 인한 배출량의 30% 이상을 포획하며, 온난화 효과를 완전히 이해할 때까지도 산림 관리가 필수임을 강조. 대형 과학 프로젝트 자금 문제 — 초전도 초대형 대형충돌기 취소가 다른 과학 분야에 자금 이득을 주지 않았으며, ITER, LISA 등 기존 프로젝트와의 경쟁 관계가 아님을 논증. astatine 발견의 여성 과학자 재평가 — Yvette Cauchois, Berta Karlik, Traude Bernert의 기여가 2차 세계대전 국가 편견으로 인해 역사적으로 과소평가되었음을 기록.
총평: 본 논문집은 과학 제도의 현안들을 문화적 포용성, 역사적 정의, 투명성 등 다층적으로 다루며, 특히 "과학이 더 나빠 보이는 것은 실제로 더 나아지고 있다"는 논제는 흥미로운 통찰을 제공합니다. 다만 의견서 형식의 특성상 일반화된 증거와 정량적 검증이 제한적이므로, 개별 주장들의 학술적 검증과 후속 연구가 필요합니다.