Are disruptive papers more likely to impact technology and society?

저자: Alex J. Yang, Xiaohui Yan, Haotian Hu, Hanlin Hu, Jia Kong | 날짜: 2025.03 | DOI: 10.1002/asi.24947 📄 PDF


⚠️ 이 페이지의 요약·평가·해설은 생성형 AI(Claude)가 자동 생성한 2차적 분석물입니다. 논문 원문의 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 원문(위 DOI·arXiv 등 출처)을 확인하세요.

Essence

Figure 1

FIGURE 1

이 논문은 약 4천만 개의 학술논문(1950-2020)을 분석하여 CD index와 disruptive citation이 기술 및 사회적 영향과 어떤 관계가 있는지 조사한다. 주요 발견은 높은 CD index를 가진 논문들이 오히려 기술·사회적 영향을 미칠 확률이 낮지만, disruptive citation이 높은 논문들은 기술·사회적 영향을 미칠 가능성이 유의미하게 높다는 것이다.

Motivation

Achievement

Figure 1

FIGURE 1

How

Figure 2

FIGURE 2

Originality

Limitation & Further Study

Evaluation

Novelty: 4/5 Technical Soundness: 4/5 Significance: 4/5 Clarity: 4/5 Overall: 4/5

총평: 이 논문은 과학의 disruption과 실제 기술·사회적 영향 간의 관계를 대규모 데이터로 체계적으로 검증한 중요한 연구다. CD index의 bias 현상을 새로운 맥락에서 규명하고, disruptive citation이라는 보완적 메트릭을 제안함으로써 disruptive science의 평가 방식에 대한 논의를 진전시킨다. 다만 인과관계 규명과 메커니즘 이해는 향후 연구과제로 남아있다.

같이 보면 좋은 논문

기반 연구상대 인용 비율(RCR) 지표를 제안하는 1009934의 인용 기반 영향력 측정 방법론의 이론적 기초를 제공한다.
기반 연구파괴적 지수의 인용 인플레이션 재분석(1122)은 934가 사용하는 CD index의 한계를 보여주어 방법론적 근거를 제공한다.
기반 연구Disruption Index 지표를 확장하여 새로운 응용을 제시한다.
기반 연구파괴적 논문이 기술·사회에 미치는 영향 분석은 도서관이 과학 연구의 사회적 영향을 중개하는 전략과 함께 과학-사회 간 영향력 전달을 탐구한다.
기반 연구영향 아젠다가 실제 경력 발전에 미치는 영향을 실증적으로 분석한다.
다른 접근지연 인용 현상을 측정하는 다른 지표를 제안한다.
다른 접근기술 네트워크에서 파괴적 vs 공고화 기술을 정량화하는 CDt 지수는 파괴적 논문과 기술·사회 영향력 관계를 다른 방법론으로 접근한다.
다른 접근과학 진보 방식을 분석하는 955934와 마찬가지로 파괴적 혁신의 본질과 영향을 다른 방법론으로 접근한다.
다른 접근논문 영향력과 인용 관계의 상관성을 다루는 유사한 계량서지학적 접근이다.
다른 접근파괴적 논문이 기술·사회 영향력에 미치는 효과를 분석하는 934954와 같이 논문 혁신성과 외부 영향력의 관계를 다루는 대안적 연구이다.
후속 연구혁신적 논문의 소셜 주목도를 분석한 954934의 파괴적 논문 영향력 분석을 사회적 관심 차원으로 확장한다.
후속 연구과학을 더 과학적으로 만들기 위한 논문은 파괴적 연구의 사회적 영향력 측정 개선을 위한 정책적 함의를 제공한다.
반론/비판1080은 파괴적 혁신 지수의 인용 인플레이션 문제를 다루어, 934의 CD index 비판적 분석을 방법론적으로 보완한다.
← 목록으로 돌아가기

🎧 Audio Overview

이 논문 리뷰를 팟캐스트형 오디오로 생성합니다. (Gemini · 키는 브라우저에만 저장 · 완성본은 이메일로도 전송)
▸ 고급: 구성 방향(대본 작성 지침) 직접 수정
속도 1.0x
⬇ MP3 다운로드