100 most-cited publications in vascularized composite allotransplantation
저자: Pharel Njessi, Carter J. Boyd, Palmina Petruzzo, Olivier Camuzard, A. Sicard, Rami S. Kantar, Eduardo D. Rodriguez, E. Lupon | 날짜: 2026-02-18 | DOI: 10.3389/frtra.2026.1745991📄 PDF
⚠️ 이 페이지의 요약·평가·해설은 생성형 AI(Claude)가 자동 생성한 2차적 분석물입니다. 논문 원문의 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 원문(위 DOI·arXiv 등 출처)을 확인하세요.
Essence
FIGURE 2
본 논문은 Web of Science Core Collection에서 vascularized composite allotransplantation (VCA) 분야의 가장 인용도가 높은 100편의 논문을 체계적으로 분석한 bibliometric 연구이다. 1996년부터 2018년 사이에 발행된 이 논문들의 인용 패턴, 주제, 방법론, 증거 수준을 종합적으로 분류하고 해석하였다.
Motivation
Known: VCA 분야는 지난 30년간 급속히 성장하였으며, 손 이식(1998년 첫 성공), 얼굴 이식 등 여러 유형의 transplantation이 시행되어왔다. 관련 분야에서 citation analysis를 활용한 bibliometric 연구가 수행되었으나, VCA 특화 연구는 부족하였다.
Gap: VCA 분야가 성장하였음에도 불구하고, 이 분야를 형성한 가장 영향력 있는 논문들이 체계적으로 정리되지 않았다. 임상의, 연구자, 훈련생들이 현재 임상 실무에 영향을 미친 핵심 연구들을 쉽게 파악할 수 없었다.
Why: VCA는 매우 드문 시술이고 전문가 수가 제한적이므로, 분야의 발전 궤적과 영향력 있는 연구들을 파악하는 것이 필수적이다. 또한 초창기 논문들부터 최근 발전까지 추적하면서 향후 연구 방향을 설정하는 데 중요한 지침을 제공할 수 있다.
Approach: Web of Science Core Collection에서 VCA 관련 15개의 키워드 조합으로 검색하여 9,614개 레코드를 수집하고, 포함 및 제외 기준을 적용하여 최종 100편을 선정하였다. 각 논문의 인용 수, citation density, 발행 연도, 저널, 저자 지역, 주제, 연구 설계, OCEBM 근거 수준을 체계적으로 분류 및 분석하였다.
Achievement
FIGURE 3
최고 인용 논문 식별: Dubernard et al.의 첫 손 이식 사례 보고(604 인용, CD 23.23)와 Devauchelle et al.의 첫 얼굴 이식 사례 보고(525 인용, CD 27.63)를 확인. 발표 패턴: 100편이 1996-2018년에 분포, 2011년 최다 발표(11편). 저널 분포: 29개 저널 중 Transplantation이 21편으로 최다. 연구 유형: 비임상 연구 53편, 임상 연구 47편. 주요 주제: outcomes and rehabilitation (48편), immunology (37편). 근거 수준: OCEBM 평가 논문 74편 중 level 4 (51편), level 5 (25편)만 존재, level 2 달성 1편(Landin et al. systematic review).
How
FIGURE 1
Web of Science Core Collection에서 15개 검색어 조합으로 광범위 수집
포함/제외 기준에 따른 단계적 스크리닝 (최종 761편 전문 검토)
각 논문마다 제목, 저자, 발행 연도, 저널, 저자 지역, 인용 수 기록
Citation density 계산 (인용 수 ÷ 발행 후 년수)
비임상/임상, 6개 주제별 분류
OCEBM Levels of Evidence 시스템으로 근거 수준 평가
해부학적 위치(손, 얼굴 등) 및 협력 상태 추출
Originality
VCA 분야 전용 bibliometric 분석은 처음 시도
체계적이고 포괄적인 citation analysis로 분야의 영향력 있는 업적 정리
OCEBM 근거 수준과 citation density를 함께 고려한 다면적 분석
분야의 발전 단계(초창기 기초연구→임상 적용→결과 및 재활 중심)를 시간축으로 추적
Limitation & Further Study
비교적 짧은 분석 기간(1996-2018년): 2018년 이후 최근 논문들 미포함
OCEBM 근거 수준 평가에서 level 1, 3 부재, 대부분 level 4-5인 점은 분야의 특성상 불가피하나 강한 근거의 부족
인용 수는 연구 영향도의 지표이나 연구 질과 항상 상관없을 수 있음
영어 논문 위주의 데이터베이스 사용으로 타 언어 중요 논문 누락 가능성
저자 지역(corresponding author) 기준으로 했으므로 국제 협력 양상을 완전히 반영하지 못함
향후 연구: 최신 논문(2018년 이후) 추가 분석, 메타분석 또는 체계적 문헌고찰 등 높은 수준의 임상 증거 축적 필요
총평: 본 연구는 VCA 분야의 bibliometric 분석으로서 첫 체계적 시도이며, 이 분야의 발전 궤적과 영향력 있는 논문들을 명확히 정리하였다. 분야 내 연구 우선순위 변화(기초면역학→임상 결과)와 근거 수준의 현황을 잘 파악할 수 있게 해준다. 다만 2018년까지만 분석하였고, 근거 수준이 낮은 논문들이 대부분이라는 점이 제한이다. 전문가 네트워크가 제한적인 드문 분야에서 분야 발전을 이해하고 향후 연구 방향을 설정하는 데 유용한 참고자료이다.
