Researchers' Views on Preprints and Open Access Publishing: Results From a Free‐Answer Survey of Japanese Molecular Biologists

Motivation

Known: 오픈사이언스와 오픈액세스는 학술출판의 중요한 추세이며, 프리프린트 사용은 분야별로 상이하고 APCs는 연구자들의 재정 부담이 되고 있다.
Gap: 일본 분자생물학 분야 연구자들의 프리프린트와 오픈액세스에 대한 정성적 인식과 가치관 형성 과정이 충분히 파악되지 않았다.
Why: 연구자들의 심층적 의견 분석을 통해 오픈액세스 정책 수립 및 학술출판 제도 개선에 필요한 실질적 인사이트를 제공할 수 있기 때문이다.
Approach: 2022년 9월-10월 실시된 설문의 자유응답 데이터를 KJ method를 사용하여 코드화, 그룹화, 차트 구성의 세 단계 질적 분석 과정을 거쳤다.

동료심사 신뢰성: 연구자들은 동료심사를 연구 내용의 신뢰성 보장의 기초로 인식하며, 피어리뷰 거치지 않은 프리프린트에 극히 신중한 태도를 보임
공동책임감: 연구 품질 보장을 통한 책임감은 연구공동체 자체에 대한 책임감과 사회와의 관계에 대한 책임감의 혼합물임을 확인
APC 문제의 공동체적 인식: APCs 상승을 개별 연구자의 문제가 아닌 전체 공동체의 문제로 인식
직책에 따른 규범 인식 차이: 대학-기업 협력이 일반적인 분자생물학 분야에서 연구자의 직책에 따라 프리프린트와 오픈액세스에 대한 태도가 상이함을 발견

Novelty: 3/5 Technical Soundness: 3/5 Significance: 4/5 Clarity: 4/5 Overall: 4/5

총평: 본 연구는 KJ method를 활용한 체계적 질적 분석으로 일본 분자생물학자들의 프리프린트와 오픈액세스에 대한 심층적 인식을 규명하였으며, 동료심사 신뢰성과 공동체적 책임감이라는 핵심 가치관을 발견하여 학술출판 정책 수립에 실질적 기여를 할 수 있다.

다른 접근생물정보학 온톨로지 구축의 다른 접근 방식을 제시한다.

다른 접근연구자들의 오픈액세스 및 프리프린트 인식에 대한 다른 조사 방법을 사용한 유사 연구로 보인다.

다른 접근일본 연구자들의 프리프린트와 OA 출판에 대한 인식을 질적으로 분석하여 선언적 지지와 실제 실행 간 간극 연구에 국제 비교 관점을 제공한다.

다른 접근연구자들의 프리프린트와 오픈 액세스 출판에 대한 견해 조사는 오픈 사이언스 약속과 현실의 간극을 다른 관점에서 분석한다.

반론/비판오픈사이언스의 약속과 저자 부담 현실 간의 괴리에 관한 연구는 연구자들의 OA 출판 인식 연구와 비판적으로 대조된다.

다른 접근사전 출판 프리프린트와 오픈 액세스 출판에 대한 연구자 인식 조사는 NISO 피어 리뷰 표준 용어의 사전 출판 댓글 범주와 직접 연관된다.

후속 연구학회원 대상 설문조사 분석을 다른 학문 커뮤니티로 확장한 연구로 판단된다.

후속 연구Open Research Europe의 다음 단계와 협력적 미래에 대한 논의가 연구자들의 OA 인식 개선과 실천 확대를 위한 정책적 방향을 제시한다.

응용 사례질적 분석 방법을 다른 연구자 인식 조사에 적용한 유사 연구이다.