Researchers' Views on Preprints and Open Access Publishing: Results From a Free‐Answer Survey of Japanese Molecular Biologists

Motivation

• Known: 오픈사이언스와 오픈액세스는 학술출판의 중요한 추세이며, 프리프린트 사용은 분야별로 상이하고 APCs는 연구자들의 재정 부담이 되고 있다.
• Gap: 일본 분자생물학 분야 연구자들의 프리프린트와 오픈액세스에 대한 정성적 인식과 가치관 형성 과정이 충분히 파악되지 않았다.
• Why: 연구자들의 심층적 의견 분석을 통해 오픈액세스 정책 수립 및 학술출판 제도 개선에 필요한 실질적 인사이트를 제공할 수 있기 때문이다.
• Approach: 2022년 9월-10월 실시된 설문의 자유응답 데이터를 KJ method를 사용하여 코드화, 그룹화, 차트 구성의 세 단계 질적 분석 과정을 거쳤다.

Achievement

• 동료심사 신뢰성: 연구자들은 동료심사를 연구 내용의 신뢰성 보장의 기초로 인식하며, 피어리뷰 거치지 않은 프리프린트에 극히 신중한 태도를 보임
• 공동책임감: 연구 품질 보장을 통한 책임감은 연구공동체 자체에 대한 책임감과 사회와의 관계에 대한 책임감의 혼합물임을 확인
• APC 문제의 공동체적 인식: APCs 상승을 개별 연구자의 문제가 아닌 전체 공동체의 문제로 인식
• 직책에 따른 규범 인식 차이: 대학-기업 협력이 일반적인 분자생물학 분야에서 연구자의 직책에 따라 프리프린트와 오픈액세스에 대한 태도가 상이함을 발견

How

• 설문 대상: 일본 분자생물학회(MBSJ) 회원 11,792명 중 633명 응답 (남성 445명, 여성 186명, 기타 2명)
• 표본: 자유응답 161개 선별 분석
• 분석 방법: KJ method 적용 - 자유응답 문장을 의미 단위로 분해하여 코드 생성
• 그룹화: 유사한 의미와 주제를 공유하는 코드들을 수집하여 분류
• 차트 구성: 각 그룹의 본질을 요약한 라벨로 최종 분석 구조화
• 데이터 처리: 원본 일본어로 분석 후 영문 번역

Originality

• 정성적 분석 방법론: 정량적 통계 조사의 한계를 극복하기 위해 KJ method를 적용하여 연구자의 심층적 의견을 체계적으로 분석
• 분야 특화 연구: 분자생물학 분야 특성상 대학-기업 협력이 일반적인 상황에서 직책별 규범 인식 차이를 최초로 실증적으로 파악
• 책임감의 이중성 발견: 개인적 책임감이 아닌 공동체적 책임감과 사회적 책임감의 혼합 메커니즘을 규명

Limitation & Further Study

• 표본 크기 한계: 전체 633명 응답 중 자유응답은 161개(25.4%)에 불과하여 대표성이 제한적
• 단일 분야 국한: 일본 분자생물학회 회원만 대상으로 다른 분야 및 국가와의 비교 분석 불가
• 시간적 스냅샷: 2022년 9월-10월 단일 시점 조사로 시간에 따른 태도 변화 추적 불가
• 후속연구 방향: 다분야 비교 분석, 종단 연구를 통한 태도 변화 추적, 정량적 검증 필요

Evaluation

총평: 본 연구는 KJ method를 활용한 체계적 질적 분석으로 일본 분자생물학자들의 프리프린트와 오픈액세스에 대한 심층적 인식을 규명하였으며, 동료심사 신뢰성과 공동체적 책임감이라는 핵심 가치관을 발견하여 학술출판 정책 수립에 실질적 기여를 할 수 있다.