Declarative commitments and editorial open access practices: an empirical study of Russian scholarly journals

Essence

러시아 학술지 편집자 138명을 대상으로 한 설문조사를 통해 개방접근(Open Access)에 대한 선언적 지지와 실제 제도적 실행 사이의 간극을 실증적으로 규명한 연구이다.

Known: 개방접근은 국제적·국가적 차원에서 학술출판 정책의 핵심 요소로 활발히 추진되고 있다. 선행연구들은 개방접근 원칙에 대한 지지가 일관된 해석과 제도적 실행으로 항상 이어지지 않음을 보여준다.
Gap: 개방접근에 대한 편집자들의 인식이 실제 편집정책과 저널 실행 관행에 어떻게 반영되는지에 대한 실증적 연구가 부족하다. 특히 러시아 학술 출판 맥락에서 이러한 불일치가 명확히 드러나지 않았다.
Why: 저널 편집자는 편집정책과 학술출판 보급 관행을 직접 형성하는 주요 행위자이므로, 그들의 개방접근 이해도와 실행 갭을 파악하는 것은 효과적인 학술 출판 개혁을 위해 필수적이다.
Approach: 온라인 설문조사(N=138)를 통해 러시아 학술지 편집자들의 개방접근 정의, 편집정책, 실제 관행을 수집하고, 기술통계 및 주제분석(thematic analysis)을 적용하여 선언과 실행 사이의 불일치를 분석하였다.

개방접근의 이질적 이해: 응답자의 89.9%가 즉각적 개방접근을 실행한다고 주장하지만, 개방접근 정의에 대해서는 무료 전문 접근과 재이용권/라이선싱을 거의 동등하게 이해하고 있다.
선언-실행 갭의 실증: 18.8%의 저널이 웹사이트에 개방접근 정보를 제공하지 않으며, 약 1/3의 응답자가 개방접근 모형 분류를 구분하지 않는다.
라이선싱 및 계약 관행의 단편화: Creative Commons 라이선싱과 법적 기반의 부재로 인해 디지털 인프라가 제한적이다.
게시료(APC)에 대한 비판적 인식: 게시료는 지배적 메커니즘이 아니며 편집자들에게 일반적으로 부정적으로 인식된다.
규범적 지향으로서의 개방접근: 러시아 편집 커뮤니티에서 개방접근은 완전히 제도화된 저널 모형이라기보다 규범적 지향으로 기능한다.

온라인 설문조사 도구로 편집자-인-수석(editor-in-chief), 부편집자(deputy editors), 편집담당관(managing editors), 과학편집자(scientific editors) 대상 모집
폐쇄형 및 개방형 질문으로 개방접근 관련 규범적 지향과 실행 관행 파악
기술통계(descriptive statistics)를 이용한 정량 분석
개방형 응답에 대한 주제분석(thematic analysis) 적용
선언된 접근 모형과 제도적 구현 간의 불일치 식별