Declarative commitments and editorial open access practices: an empirical study of Russian scholarly journals

Motivation

Known: 개방접근은 국제적·국가적 차원에서 학술출판 정책의 핵심 요소로 활발히 추진되고 있다. 선행연구들은 개방접근 원칙에 대한 지지가 일관된 해석과 제도적 실행으로 항상 이어지지 않음을 보여준다.
Gap: 개방접근에 대한 편집자들의 인식이 실제 편집정책과 저널 실행 관행에 어떻게 반영되는지에 대한 실증적 연구가 부족하다. 특히 러시아 학술 출판 맥락에서 이러한 불일치가 명확히 드러나지 않았다.
Why: 저널 편집자는 편집정책과 학술출판 보급 관행을 직접 형성하는 주요 행위자이므로, 그들의 개방접근 이해도와 실행 갭을 파악하는 것은 효과적인 학술 출판 개혁을 위해 필수적이다.
Approach: 온라인 설문조사(N=138)를 통해 러시아 학술지 편집자들의 개방접근 정의, 편집정책, 실제 관행을 수집하고, 기술통계 및 주제분석(thematic analysis)을 적용하여 선언과 실행 사이의 불일치를 분석하였다.

개방접근의 이질적 이해: 응답자의 89.9%가 즉각적 개방접근을 실행한다고 주장하지만, 개방접근 정의에 대해서는 무료 전문 접근과 재이용권/라이선싱을 거의 동등하게 이해하고 있다.
선언-실행 갭의 실증: 18.8%의 저널이 웹사이트에 개방접근 정보를 제공하지 않으며, 약 1/3의 응답자가 개방접근 모형 분류를 구분하지 않는다.
라이선싱 및 계약 관행의 단편화: Creative Commons 라이선싱과 법적 기반의 부재로 인해 디지털 인프라가 제한적이다.
게시료(APC)에 대한 비판적 인식: 게시료는 지배적 메커니즘이 아니며 편집자들에게 일반적으로 부정적으로 인식된다.
규범적 지향으로서의 개방접근: 러시아 편집 커뮤니티에서 개방접근은 완전히 제도화된 저널 모형이라기보다 규범적 지향으로 기능한다.

기반 연구디지털 시대 학술 출판의 과점 구조를 분석하여 OA 실행의 제도적 맥락과 장벽 이해에 기반을 제공한다.

기반 연구OA 현황에 대한 대규모 분석은 러시아 학술지의 OA 선언과 실행 격차 연구에 대한 글로벌 맥락과 비교 기준을 제공한다.

다른 접근선언적 약속과 편집 오픈액세스 실천 간의 괴리를 분석하여 본 논문의 OUP OA 성과 보고와 비판적으로 비교할 수 있다.

다른 접근두 연구 모두 Open Access 실태를 분석하지만, 하나는 러시아 편집자의 선언과 실행 간 격차를, 다른 하나는 OA가 인용과 altmetrics에 미치는 실질적 영향을 조사한다.

다른 접근두 연구 모두 Open Access의 실제 실행에서 나타나는 문제점을 다루지만, 하나는 저자 부담 구조의 형평성 문제를, 다른 하나는 편집자의 선언과 실행 간 격차를 조사한다.

후속 연구저자 부담 OA 모델의 윤리적 문제는 러시아 학술지 편집자들의 OA 지지와 실행 간 격차를 설명하는 구조적 맥락을 제공한다.

다른 접근일본 연구자들의 프리프린트와 OA 출판에 대한 인식을 질적으로 분석하여 선언적 지지와 실제 실행 간 간극 연구에 국제 비교 관점을 제공한다.

다른 접근OA 인용 우위를 실증 분석한 932번은 1224번의 OA 실행 격차 연구와 함께 OA 정책의 실효성을 다각도로 평가하게 한다.

반론/비판편집 OA 관행과 선언적 약속의 불일치 연구는 OA 인용 이점 연구의 전제가 되는 OA 정책 이행의 실제 현황을 비판적으로 보완한다.

다른 접근오픈 액세스 선언과 편집 실천 간의 괴리를 분석하여 MDPI의 편집 윤리 논의와 직접적으로 연결된다.

다른 접근선언적 오픈 액세스 약속과 실제 편집 관행 간의 격차를 분석하여, ORE의 집합적 협력 거버넌스 기반 오픈 액세스 전환과 비교 가능한 시각을 제공한다.

후속 연구학술출판 인센티브 불일치를 분석한 1123번은 1224번의 OA 선언-실행 격차를 출판 구조적 문제로 설명하는 보완적 시각을 제공한다.