Hot topics and trends in acupuncture for herpes zoster from 2015 to 2025: a bibliometric and knowledge graph analysis

저자: Zhanhong Xi, Lubing Zhu, Xiaolian Peng | 날짜: 2026.03 | DOI: 10.3389/fmed.2026.1748878 📄 PDF

⚠️ 이 페이지의 요약·평가·해설은 생성형 AI(Claude)가 자동 생성한 2차적 분석물입니다. 논문 원문의 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 원문(위 DOI·arXiv 등 출처)을 확인하세요.

Essence

FIGURE 1

본 연구는 2015년부터 2025년까지 대상포진 및 대상포진 후 신경통에 대한 침술 치료 관련 전 지구적 연구 동향과 지식 구조를 파악하기 위해 bibliometric analysis를 수행한 체계적 분석이다. 중국과 영어 데이터베이스를 통합하여 비교 분석함으로써 국내외 연구 패턴의 차이를 규명했다.

Motivation

Known: 대상포진은 varicella-zoster virus의 재활성화로 인한 질환이며, postherpetic neuralgia는 가장 흔한 합병증으로 장기간의 신경병증성 통증을 야기한다. 기존 항바이러스제와 진통제는 부작용과 불완전한 통증 완화로 제한되어 있으며, 침술은 전통중의학의 핵심 성분으로서 다양한 통증 질환 치료에 널리 적용되어 있다.
Gap: 대상포진 및 대상포진 후 신경통에 대한 침술 치료의 전 지구적 연구 동향, 지식 구조, 새로운 핫스팟에 대한 종합적 평가가 부족하며, 특히 중국 문헌과 영어 문헌의 비교 분석을 통한 언어별 연구 차이 규명이 필요했다.
Why: 침술은 대상포진 관련 통증의 안전하고 효과적인 치료법으로 관심이 증가하고 있지만, 전 지구적 연구 동향의 체계적 파악과 언어별 연구 특성 비교를 통해 향후 연구 방향을 제시하는 것이 중요하다. 이를 통해 국제 협력 강화 및 고품질 다기관 임상시험의 필요성을 규명할 수 있다.
Approach: 6개 데이터베이스(CNKI, Wanfang, Weipu, Web of Science Core Collection, PubMed, Scopus)에서 2015년 1월 1일부터 2025년 10월 1일까지의 문헌을 검색하여 수집하고, CiteSpace와 VOSviewer를 이용해 co-authorship, co-citation, keyword co-occurrence 분석을 수행하였다. 연구 협력, 주제 진화, 지식 네트워크를 시각화하여 비교 분석했다.

Achievement

FIGURE 2

포함된 문헌 규모: 총 2,309개 문헌(중국 2,165개, 영어 144개) 수집
출판 추이: 중국 문헌은 2018년 최정점, 영어 문헌은 2022년 이후 연 20편 초과로 지속 증가
국제 협력: 21개국이 영어 문헌에 기여, 중국·미국·호주·한국이 상위 기여국
주요 기관 및 저널: Zhejiang Chinese Medical University, Guangzhou University of Chinese Medicine, Chengdu University of Traditional Chinese Medicine이 최상위 생산 기관이며, PAIN, Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, J Pain Res가 영향력 있는 저널로 확인됨
주제 진화: 중국 문헌은 postherpetic neuralgia, 침술·부항, 화침, 중의학, 협척혈 등 전통 기법 강조, 영어 문헌은 herpes zoster, 신경병증성 통증, 관리, 메커니즘 중심으로 전개
연구 초점 변화: 초기 연구는 전통 기법과 임상 효능, 후기 연구는 기전, 환자 보고 결과, 체계적 근거 합성 강조

How

FIGURE 1

문헌 검색: 각 데이터베이스의 검색 전략에 맞춰 Topic Search, MeSH 용어, TITLE-ABS-KEY 필드 조합 활용
선별 과정: NoteExpress 3.5로 중복 제거 후, 2명의 독립적 심사자가 제목·초록·키워드 검토, 불일치 시 제3 심사자 개입
데이터 분석: Excel 2021로 기술 통계 분석(연간 출판 수, 저널별 출판량), CiteSpace와 VOSviewer를 이용한 시각적 bibliometric 분석(co-citation, burst detection, clustering)

Originality

중국 문헌과 영어 문헌을 통합한 비교 분석으로 언어별 연구 패턴 차이를 규명하는 혁신적 접근
기존 영어 문헌만 대상으로 하던 연구와 달리 국내 주요 데이터베이스 3개 포함으로 포괄성 증진
언어·지역별 연구 특성(중국: 임상 응용, 전통 기법 강조; 영어: 방법론적 엄밀성, 기전 중심) 비교 분석으로 새로운 통찰 제공

Limitation & Further Study

문헌 특성: 영어 문헌(144개)이 중국 문헌(2,165개)에 비해 대폭 적어 국제 비교의 대표성 제한
출판 편향: 논문·리뷰만 포함하고 회의 초록, 사례 보고, 편집자 의견 등은 제외하여 출판된 문헌에 한정
언어 제한: 중국어 또는 영어만 검색하여 다른 언어(일본어, 한국어 등) 문헌 누락
후속 연구: 중국과 영어 문헌의 차이 원인 규명을 위한 심화 질적 분석 필요; 연구 재현성 및 임상 효과의 실제 효능 비교 평가 필요

Evaluation

Novelty: 4/5 Technical Soundness: 4/5 Significance: 4/5 Clarity: 4/5 Overall: 4/5

총평: 본 연구는 대상포진 침술 치료에 관한 전 지구적 연구 동향을 체계적으로 분석한 의미 있는 bibliometric 연구이다. 중국과 영어 문헌의 통합 비교 분석으로 언어별 연구 특성 차이를 규명하여 향후 국제 협력과 고품질 임상시험 필요성을 제시한 점이 강점이다. 다만 영어 문헌 표본 부족, 출판 편향, 언어 제한 등의 한계가 있으며, 국제 협력 강화를 위한 실질적 중재 전략 제시가 보강되면 더욱 완성도 높은 연구가 될 것으로 판단된다.