Macrophages in psoriasis: a bibliometric analysis of research trends, knowledge gaps, and future directions (2015–2024)

저자: HongDa Yu, Yifei Wang, Qiuchen Huang, Linghan Meng, Jingna Tao | 날짜: 2026.04 | DOI: 10.3389/fmed.2026.1737689 📄 PDF


⚠️ 이 페이지의 요약·평가·해설은 생성형 AI(Claude)가 자동 생성한 2차적 분석물입니다. 논문 원문의 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 원문(위 DOI·arXiv 등 출처)을 확인하세요.

Essence

Figure 1

FIGURE 1

본 논문은 2015~2024년 10년간 건선(psoriasis)과 대식세포(macrophage) 관련 연구의 출판 동향, 지식 구조, 그리고 협력 네트워크를 bibliometric analysis로 체계적으로 분석한 연구다. Web of Science와 Scopus에서 2012개 논문을 수집하여 CiteSpace, VOSviewer, Scimago Graphica 등의 도구로 시간경과에 따른 연구 핫스팟의 진화, 국가 간 협력 패턴, 그리고 향후 연구 방향을 도출했다.

Motivation

Achievement

Figure 1

FIGURE 1

연간 출판 동향: 2015년 108편에서 2022년 최고 300편에 도달 후 2024년 268편으로 감소 추세. 주요 기여 국가: 중국과 미국이 선도적 역할. 핵심 저널: Frontiers in Immunology, Journal of Immunology 등이 지식 전파의 중심. 연구 핫스팟 진화: 기초 염증 기전에서 표적 생물학적 치료로 발전, 정밀의학과 건선 면역병인에 대한 강조 증가. 국제 협력: 4개의 주요 협력 클러스터 형성.

How

Figure 1

FIGURE 1

Originality

Limitation & Further Study

Evaluation

Novelty: 4/5 Technical Soundness: 4/5 Significance: 4/5 Clarity: 4/5 Overall: 4/5

총평: 본 논문은 건선과 대식세포 연구의 지식 구조와 진화 동향을 bibliometric analysis로 체계적으로 분석한 의미 있는 종설 논문이다. 다중 분석 도구의 활용과 10년 시계열 데이터를 통해 연구 핫스팟의 진화와 국제 협력 네트워크를 명확히 드러냈으나, 결과 섹션이 부분적으로만 제시되어 전체 임팩트를 평가하기에 정보가 제한적이다. 향후 실험실-임상 간 번역 연구 격차 해소와 정밀 치료 전략 개발 방향은 실질적 가치가 높다.

같이 보면 좋은 논문

기반 연구VOSviewer 도구는 2738의 지식 구조와 연구 동향 시각화에 핵심적으로 활용되는 bibliometric 분석 도구이다.
기반 연구과학계량학의 이론적 프레임워크가 2738의 매크로파지-건선 연구 bibliometric 분석의 방법론적 기초를 제공한다.
기반 연구Science Mapping 방법론은 매크로파지와 건선 연구의 지식 구조와 진화 핫스팟을 분석하는 핵심 이론적 기반이다.
기반 연구특정 의료기술 분야의 연구 네트워크를 매핑한 유사 사례이다.
다른 접근동일한 시각화 및 분석 방법론을 사용한 관련 연구
다른 접근두 논문 모두 특정 의학 분야의 글로벌 연구 동향을 서지계량학적으로 분석하며 유사한 방법론과 데이터베이스를 활용한다.
다른 접근두 논문 모두 피부 관련 의학 연구(건선 vs 대상포진)의 서지계량 분석을 수행하여 연구 핫스팟과 지식 구조를 매핑한다.
다른 접근두 논문 모두 면역학적 기전과 암/피부 질환 치료에 관한 bibliometric 분석을 통해 기초 연구에서 표적 치료로의 진화를 추적한다.
다른 접근뇌졸중-장내미생물 bibliometric 분석과 건선-매크로파지 bibliometric 분석은 모두 기초 염증 메커니즘에서 표적 치료로의 진화를 다루는 유사한 연구 구조를 가진다.
다른 접근인지 허약 연구의 과학계량 분석으로, 의학 분야 특정 주제의 2001-2024년 연구 동향 매핑 방법론을 비교할 수 있다.
다른 접근두 논문 모두 CiteSpace를 이용한 bibliometric 분석으로 특정 의학 분야의 출판 동향과 새로운 연구 방향을 체계적으로 매핑한다.
다른 접근두 논문 모두 의생명 분야의 특정 주제에 대한 장기간 bibliometric 분석을 수행하므로 방법론적 접근법을 비교할 수 있다.
반론/비판2791은 RSV 연구의 bibliometric 분석 방법론적 오류를 비판하므로, 2738의 매크로파지-건선 bibliometric 분석의 방법론적 엄밀성을 검토하는 데 유용한 대조점을 제공한다.
← 목록으로 돌아가기

🎧 Audio Overview

이 논문 리뷰를 팟캐스트형 오디오로 생성합니다. (Gemini · 키는 브라우저에만 저장 · 완성본은 이메일로도 전송)
▸ 고급: 구성 방향(대본 작성 지침) 직접 수정
속도 1.0x
⬇ MP3 다운로드