The evolution of international scientific collaboration networks in science diplomacy: a scientometric analysis

Motivation

Known: 과학외교는 지정학적 갈등을 완화하고 국제협력을 촉진하는 도구로 인식되어 왔으며, 냉전 시대 이후 여러 국가들이 과학협력을 국방, 환경, 보건 등 다양한 분야에서 전략적으로 활용해왔다.
Gap: 과학외교 연구 커뮤니티 내 국제협력 네트워크의 구조적 복잡성과 관계적 역학이 충분히 탐색되지 않았으며, 시간에 따른 네트워크의 진화, 파편화, 재구성 과정에 대한 상세한 이해가 부족하다.
Why: 과학외교 네트워크의 구조적 진화를 이해하는 것은 성공적인 국제 과학협력의 동인을 파악하고, 구조적 불평등을 완화하며, 지정학적 불확실성 시대에 글로벌 과학정책 형성에 기여하기 위해 중요하다.
Approach: 본 연구는 scientometric network analysis를 통해 과학외교 연구 분야의 국가 간 협력 관계를 체계적으로 매핑하고, 네트워크 성장, 파편화, 지역 클러스터링을 검토하여 주요 행위자와 부상하는 트렌드를 파악한다.

미국의 지속적 우위와 다극화 경향: 미국이 여전히 주요 허브로 기능하지만, 유럽, 아시아, 라틴아메리카의 새로운 과학외교 네트워크가 점진적으로 형성되어 글로벌 연구 시스템이 보다 분산화되고 다양화되는 추세를 확인
네트워크 밀도 감소와 모듈화 구조 전환: 참여 국가와 연결성은 증가했으나 네트워크 밀도는 감소하여, 긴밀한 핵심 네트워크에서 광범위하고 전문화된 주제별 클러스터로 구성된 모듈 구조로의 전환을 입증
COVID-19 팬데믹의 촉매 효과: 글로벌 위기가 국제 연구 협력을 가속화하며 과학외교가 위기 대응과 공중보건 거버넌스의 중요한 도구임을 강조
지정학적 맥락의 이중성: 북극과 우주 거버넌스와 같은 분쟁 지역에서 과학 협력이 국가 이익과 지정학적 전략과 교차하는 과학외교의 협력과 경쟁의 이중 역할을 규명

과학외교 네트워크를 시간적 진화 관점에서 체계적으로 분석한 최초의 scientometric study로, 단순한 협력 수준 측정을 넘어 네트워크 구조의 근본적 변화를 실증
과학외교의 협력과 경쟁이라는 이중 논리를 네트워크 구조 분석으로 실증하여, 선행 이론적 논의를 데이터 기반으로 검증
팬데믹, 지정학적 긴장, 글로벌 거버넌스 이슈가 과학협력 네트워크에 미치는 영향을 구체적으로 추적
모듈화된 네트워크 구조로의 전환이 과학외교 정책에 의미하는 바를 정책 차원에서 명확히 제시

Bibliometric 데이터의 언어 편향(영문 문헌 중심)과 데이터베이스 선택의 제한으로 인해 비영어권 과학외교 활동이 과소 대표될 가능성
논문 공저 관계만을 분석하여 비형식적 협력, 정책 수준의 과학외교, 국제기구의 역할을 포착하지 못한 한계
네트워크 밀도 감소의 원인이 구조적 변화인지, 데이터 수집 방식의 변화인지 구분이 필요하며, 시간대별 상세 분석 부족
후속 연구: 다중 지표(인용도, 영향력, 정책 산출물 등)를 포함한 확장된 분석, 국가 간 협력의 비대칭성 분석, 과학외교가 실제 외교 성과로 귀결되는 과정의 추적