Essence
Fig. 3 Citations received by MDPI according to quartiles of MDPI citing journals. Source: JCR 2023. Data
본 연구는 237개의 Web of Science 인덱싱 MDPI 저널의 인용 패턴을 분석하여 MDPI 저널들의 학술 커뮤니케이션 네트워크 내 위치를 파악하고, 평균 33%의 출판사 내 인용(10% 자기인용 포함)을 통해 MDPI의 편집 윤리 및 정당성 논의에 근거를 제시한다.
Evaluation
Novelty: 4/5 Technical Soundness: 3/5 Significance: 4/5 Clarity: 4/5 Overall: 4/5
총평: 본 논문은 MDPI의 학술 커뮤니케이션 내 위치를 객관적 bibliometric 증거로 규명하여 출판 윤리 논의에 중요한 baseline을 제공하며, 특히 분위수·규율별 인용 패턴의 이질성을 드러냄으로써 MDPI를 일괄적으로 평가하기 어려움을 보여준다.
같이 보면 좋은 논문
기반 연구특정 저널군의 인용 패턴을 분석하는 응용 사례로 co-citation과 같은 인용 기반 방법론을 활용한다.
기반 연구인용 분포의 보편성을 연구하여 저널 인용 패턴 분석의 이론적 기반을 제공한다.
기반 연구디지털 시대 학술 출판사의 과점 현상을 분석한 연구로, MDPI 저널의 자기인용 및 출판사 내 인용 패턴 분석의 맥락적 이해를 제공한다.
기반 연구인용 불평등 심화 현상을 다른 시기나 집단으로 확장 분석한 연구이다.
기반 연구커뮤니티별 인용 역학을 확장하여 분석한 후속 연구로 볼 수 있다.
기반 연구탈중앙화된 학술 평가 시스템 구축이라는 유사한 목표를 확장한다.
다른 접근오픈 액세스 저널의 인용 패턴과 현황을 대규모로 분석한 연구로, MDPI 저널의 학술 커뮤니케이션 네트워크 내 위치 분석과 직접 비교된다.
다른 접근과학 출판에서의 '보호자 효과(chaperone effect)'를 분석한 연구와 비교하면 MDPI의 출판사 내 인용이 학술 신뢰도에 미치는 영향을 비판적으로 평가할 수 있다.
다른 접근같은 R 기반 bibliometrix 도구를 사용한 서지학적 분석 연구이다.
다른 접근오픈 액세스 선언과 편집 실천 간의 괴리를 분석하여 MDPI의 편집 윤리 논의와 직접적으로 연결된다.
다른 접근오픈 액세스가 인용과 altmetrics에 미치는 이점을 분석한 연구로, MDPI 저널의 인용 패턴 분석과 오픈 액세스 효과를 비교하는 데 유용하다.
다른 접근오픈 사이언스 약속과 저자 비용 현실 간의 격차를 분석한 연구로, MDPI 저널의 인용 패턴과 출판 윤리 논의에 보완적 비판적 관점을 제공한다.
다른 접근MDPI 저널의 과학 커뮤니케이션 회로 내 위치를 분석한
2916은 Scopus 색인 전략 가이드(2424)와 함께 읽으면 저널 품질 평가와 색인 전략을 비교적으로 이해할 수 있다.
후속 연구인용 분석 방법론의 기초를 제공하는 유사 연구
후속 연구인용 분석 방법론의 기초를 공유한다.
후속 연구오픈 액세스 출판 플랫폼의 거버넌스 변화를 다루는 연구로, MDPI 저널의 편집 윤리 및 출판 관행에 대한 논의를 정책적 맥락에서 보완한다.
반론/비판MDPI 저널의 출판사 내 자기인용 문제를 분석하여, 공공 연구비 기반 오픈 액세스 플랫폼인 ORE의 거버넌스 모델의 필요성을 역설하는 대조적 사례를 제공한다.
반론/비판disruption index의 인용 인플레이션 문제를 다루어 인용 지표 신뢰성에 대한 비판적 시각을 제공한다.
