Trends in TESOL/EFL research in Vietnam (2021-2025): A thematic analysis of accepted abstracts from VietTESOL Convention

Motivation

• Known: 베트남은 NFLP 2020, Decision No. 2080(2017), Decision No. 2371(2025) 등을 통해 영어 능숙도 개발과 평가 메커니즘 강화에 중점을 두고 있으며, 최근 영어를 학교 수업의 교수 언어로 확대하려는 정책 전환을 추진 중이다.
• Gap: 정책 개혁이 가속화되는 시점에 베트남의 TESOL/EFL 연구 커뮤니티가 실제로 어떤 주제에 우선순위를 두고 있는지, 그리고 연구 동향과 국가 정책 간의 정렬 상황이 어떠한지에 대한 체계적인 개요가 부족하다.
• Why: 연구와 정책의 정렬을 이해하는 것은 효과적인 교육 개혁 실행을 위해 필수적이며, 현재의 연구 갭을 파악함으로써 타겟된 자금 지원과 실무 연계 연구 프로그램을 설계할 수 있다.
• Approach: document frequency에 기반한 lexical trend mapping과 정성적 discourse context 해석을 결합하여, 제목과 초록에서 추출한 키워드를 상향(upward), 하향(downward), 안정(constant), 변동(fluctuating) 네 가지 추세로 분류하고 해석했다.

Achievement

• 상향 추세: 교수학적 측면, 학습 참여도, 학습자 맥락 관련 연구가 증가 추세를 보임
• 하향 추세: 일반적인 온라인 학습 모드와 팬데믹 맥락에 관한 연구가 감소 추세를 보임
• 안정 추세: 학습 활동과 평가 관련 연구는 시간 변화에 관계없이 일정 수준 유지
• 변동 추세: 생산적 기술(productive skills)과 교실 실천(classroom practice) 연구는 비일관적인 변동 패턴 표시
• 정책 정렬 평가: 능숙도와 평가에 대한 부분적 정렬을 확인했으나, 평생학습과 지속가능성 관련 연구 구성은 가시성이 제한적

How

• VietTESOL International Convention 2021-2025년 채택 초록 1,891개 수집
• 제목과 초록을 분리하여 분석 (상이한 의사소통 기능 반영)
• 텍스트를 content words로 tokenize하고 lemmatization 적용
• Document frequency 기반 단어 계산 (레코드당 최대 1회 계산)
• 연간 카운트를 해당 연도의 레코드 수로 정규화하여 평균값 산출
• 5개 연도의 평균값을 기준으로 4가지 추세(상향/하향/안정/변동) 분류
• 각 추세를 제목과 초록의 discourse context를 통해 정성적으로 해석

Originality

• automated topic discovery와 달리 정량적 패턴 감지와 정성적 의미 해석의 결합으로 표면적 키워드 이상의 실질적 의미 파악
• conference abstract를 분석 단위로 선택함으로써 저널 출판 사이클보다 빠른 emerging concern 포착 가능
• 제목과 초록을 분리 분석하여 압축된 표현과 명시적 설명의 차이를 고려
• 5년간 일관된 추세를 엄격히 요구하는 상향/하향 추세 정의로 장기적 변화를 신뢰성 있게 포착

Limitation & Further Study

• VietTESOL 컨벤션 초록만 분석하여 저널 논문이나 다른 학술 포럼의 연구 동향을 반영하지 못함
• 제목과 초록의 키워드만 분석하므로 실제 연구 방법론, 설계, 이론적 틀에 대한 심층 정보 부족
• 정책-연구 정렬 평가가 국가 정책 문서와의 비교 분석이 아닌 연구 동향의 일방적 해석에 그침
• 후속 연구로 여러 학술 채널(저널, 학위논문, 정부 프로젝트)을 포함한 메타 분석과 연구자 인터뷰를 통한 정책 정렬 원인 규명이 필요
• 평생학습, 지속가능성 등 가시성이 낮은 영역에 대한 심화 연구와 학제 간 협력 강화 필요

Evaluation

총평: 본 연구는 정책 전환기의 베트남 TESOL/EFL 연구 생태계를 포괄적으로 진단하여, 타겟된 자금 지원과 실무 연계 프로그램 설계를 위한 근거 기반 제언을 제공한다는 점에서 의의가 있다. 다만 단일 학술 포럼 분석의 한계를 보완하기 위해 다중 채널 메타 분석과 심층 정성 연구의 병행이 필요하다.